Ab dem Anfang Juli 2026 gilt in der EU erstmals ein einheitlicher Rechtsrahmen für Anbieter von ESG-Ratings. Ziel der neuen Verordnung ist es, die Qualität, Transparenz und Vergleichbarkeit von ESG-Bewertungen deutlich zu verbessern. Für Unternehmen, Investoren und Ratingagenturen markiert diese Regulierung einen Wendepunkt – und einen klaren Schritt in Richtung vertrauenswürdiger Nachhaltigkeitsinformationen.

Warum ESG-Ratings reguliert werden

ESG-Ratings – also Bewertungen zur Umwelt-, Sozial- und Governance-Performance von Unternehmen – sind in den letzten Jahren zu einem entscheidenden Faktor für nachhaltige Investitionsentscheidungen geworden. Doch bislang fehlte es an einheitlichen Standards: Methodiken waren oft intransparent, ESG-Scores kaum vergleichbar und potenzielle Interessenkonflikte nicht klar geregelt. Das führte zu wachsender Kritik – und zur Gefahr von Greenwashing.

Mit der neuen Verordnung (EU) 2024/3005 begegnet die EU diesem Problem mit einem klaren Regelwerk.

 

Die wichtigsten Neuerungen auf einen Blick

1. Transparente Methoden, nachvollziehbare Scores

Ratinganbieter müssen künftig offenlegen, wie ihre ESG-Scores berechnet werden: inklusive verwendeter Datenquellen, Gewichtungen und Bewertungsmodelle. Besonders wichtig: ESG-Ratings müssen nach den drei Dimensionen Umwelt, Soziales und Unternehmensführung getrennt ausgewiesen werden – inklusive ihrer jeweiligen Gewichtung im Gesamtscore.

 

2. Strenge Qualitäts- und Integritätsstandards

Anbieter benötigen ab Juli 2026 eine offizielle Zulassung durch die Europäische Wertpapieraufsicht ESMA. Diese prüft, ob interne Strukturen, Prozesse und Unabhängigkeit den Anforderungen entsprechen. Ziel: Interessenkonflikte vermeiden – z. B. durch klare Trennung von Rating- und Beratungstätigkeit.

 

3. Einheitliche Regeln für alle – auch international

Nicht nur in der EU ansässige Anbieter sind betroffen: Auch ESG-Ratingagenturen aus Drittstaaten müssen bestimmte Anforderungen erfüllen oder mit EU-zugelassenen Anbietern zusammenarbeiten, um in der EU tätig sein zu dürfen.

 

4. Mehr Vertrauen, weniger Greenwashing

Die neue Verordnung stärkt die Rolle der ESMA als Aufsichtsbehörde. Sie kann nicht nur Lizenzen entziehen, sondern auch Sanktionen verhängen, wenn Anbieter gegen die Vorschriften verstoßen. Damit will die EU das Vertrauen in ESG-Ratings erhöhen – und gleichzeitig dem Greenwashing aktiv entgegenwirken.

 

Zeitplan: Was wann passiert

 

Mehr Klarheit für alle Beteiligten

Die ESG-Rating-Verordnung ist ein wichtiger Schritt, um die Nachhaltigkeitsberichterstattung in der EU zu professionalisieren. Für Unternehmen bedeutet das: Sie müssen sich künftig auf fundierte, transparente ESG-Bewertungen einstellen. Für Investoren: bessere Vergleichbarkeit und mehr Sicherheit bei nachhaltigen Finanzentscheidungen. Und für Ratinganbieter: ein klarer Rahmen, der Qualität und Unabhängigkeit fordert – aber auch fördert.

Ein Schritt in Richtung echter Nachhaltigkeit – mit klaren Regeln statt bloßen Versprechen.

Städte spielen eine zentrale Rolle im Kampf gegen die Klimakrise. Sie verbrauchen über 70 % der weltweiten Energie, produzieren einen Großteil der CO₂-Emissionen – und bieten gleichzeitig das größte Potenzial für Veränderung. Einige Städte machen es vor: mit ehrgeizigen Zielen, innovativen Technologien und politischem Mut. Hier sind zehn Städte, die bereits heute Maßstäbe setzen.

 

Kopenhagen (Dänemark)

Ziel: Erste klimaneutrale Hauptstadt der Welt – bis 2025
Maßnahmen:

75 % der Menschen fahren täglich mit dem Rad – unterstützt durch beheizte Radwege im Winter
Neue Gebäude müssen energieeffizient, oft sogar energiepositiv sein
Große Teile des Fernwärmenetzes basieren auf Biomasse, Müllverbrennung und Abwärme

Besonderheit: Die Müllverbrennungsanlage „Copenhill“ kombiniert Abfallwirtschaft, Energieproduktion – und eine Skipiste auf dem Dach.

 

Singapur

Ziel: Grüne Megacity trotz hoher Bevölkerungsdichte
Maßnahmen:

100 % Trinkwasser-Recycling über „NEWater“-System
Verpflichtende Fassadenbegrünung für Neubauten („Skyrise Greenery“)
Förderung vertikaler Farmen und grüner Hochhäuser wie das „Parkroyal Hotel“

Besonderheit: Mehr als 50 % der Landfläche besteht aus Parks, Wäldern oder Grünflächen – trotz Platzmangel.

 

Reykjavik (Island)

Ziel: 100 % erneuerbare Energie im gesamten Energiesystem
Maßnahmen:

Fernwärme & Strom nahezu vollständig aus Geothermie und Wasserkraft
Fokus auf elektrifizierten Nahverkehr und emissionsfreie Stadtbusse
Förderung von E-Mobilität durch Subventionen und kostenlose Parkplätze

Besonderheit: Eine der wenigen Hauptstädte weltweit, die nahezu emissionsfrei heizt.

 

Oslo (Norwegen)

Ziel: CO₂-Reduktion um 95 % bis 2030 (gegenüber 1990)
Maßnahmen:

Massive Investitionen in den ÖPNV – bereits heute 85 % elektrisch
City-Maut für Verbrennerfahrzeuge
Kommunale Gebäude sind ab 2023 verpflichtet, klimaneutral zu sein

Besonderheit: Oslo kompensiert nicht, sondern reduziert an der Quelle – konsequent und messbar.

 

Stockholm (Schweden)

Ziel: Klimaneutralität bis 2040
Maßnahmen:

100 % Ökostrom in öffentlichen Gebäuden
Größter Bioabfall-Recyclinganteil Europas
Ausbau von Geothermie und Wärmerückgewinnung in der Fernwärme

Besonderheit: Der Royal National City Park ist ein 27 km² großer Stadtwald mitten in Stockholm – einmalig in Europa.

 

Zürich (Schweiz)

Ziel: Netto-Null bis 2040, trotz alpiner Lage
Maßnahmen:

Dachbegrünung bei Flachdächern gesetzlich vorgeschrieben
80 % Strom aus Wasserkraft und Solar
Smart-City-Projekte zur Steuerung von Energieflüssen & Mobilität

Besonderheit: Zürich hat eines der engmaschigsten Nahverkehrsnetze weltweit – fast ausschließlich elektrisch betrieben.

 

Vancouver (Kanada)

Ziel: „Die grünste Stadt der Welt“
Maßnahmen:

Strenges Gebäudeenergiegesetz: Neubauten emissionsfrei ab 2025
Netz an Radwegen und Carsharing-Elektroflotten
Förderung urbaner Landwirtschaft, u. a. auf Dächern und Parkhäusern

Besonderheit: Vancouver will seine Treibhausgasemissionen pro Kopf bis 2030 um 50 % senken – und hat bereits fast 20 % geschafft.

 

Amsterdam (Niederlande)

Ziel: Kreislaufwirtschaft bis 2050
Maßnahmen:

92 % der Haushalte trennen Abfall – Rückgewinnungsquote über 60 %
Ausbau von Solar auf öffentlichen Gebäuden
Umwidmung von Parkplätzen in Grün- und Aufenthaltsflächen

Besonderheit: Amsterdam arbeitet nach dem Modell der „Donut-Ökonomie“ – also sozial gerecht und ökologisch im Gleichgewicht.

 

Portland (USA)

Ziel: Nachhaltigste Stadt Nordamerikas
Maßnahmen:

Verpflichtende Solarstrom-Installationen bei Neubauten
Ausbau grüner Infrastrukturen wie Versickerungsflächen
ÖPNV-Integration von Bus, Straßenbahn und Bike-Sharing

Besonderheit: Portland war die erste US-Stadt mit einem umfassenden Klimaplan (1993) – lange vor Paris oder Kopenhagen.

 

Curitiba (Brasilien)

Ziel: Nachhaltige Stadtentwicklung bei rasantem Wachstum
Maßnahmen:

Vorreiter im Bus-Rapid-Transit-System – Vorbild für viele andere Städte
60 % der Stadtfläche ist autofrei oder verkehrsberuhigt
Umfangreiche Programme für städtische Landwirtschaft und Mülltrennung

Besonderheit: Curitiba investiert in soziale & ökologische Gerechtigkeit – mit dem Anspruch: Nachhaltigkeit für alle.

 

Was diese Städte gemeinsam haben

Politischer Mut: Alle Städte setzen auf klare, langfristige Ziele statt kurzfristiger Kompromisse.
Technologische Lösungen: Von grüner Architektur über Smart Grids bis zur Elektromobilität – Technik ist Mittel, nicht Selbstzweck.
Gesellschaftlicher Rückhalt: Der Wandel gelingt, weil Bevölkerung und Stadtverwaltung zusammenarbeiten.
Vernetztes Denken: Klima, Mobilität, Energie, Abfall – alles ist miteinander verbunden und wird ganzheitlich gedacht.

 

Diese zehn Städte zeigen, wie Klimaschutz funktionieren kann – konkret, ambitioniert und effektiv. Sie sind keine perfekten Utopien, aber reale Beweise dafür, dass urbane Räume nicht Teil des Problems, sondern Teil der Lösung sein können.

Die Zukunft wird in Städten entschieden. Und einige von ihnen leben sie uns bereits vor.